La marque Cocorette à nouveau récompensée !

8 nouveaux moutons à la Ferme

b?cid=6

Pour un don à la PMAF, merci

Les martyrs d'Espagne : le Galgo

L’Espagne, un enfer pour les galgos :

Connaissez-vous le sort réservé par les chasseurs espagnols à ces MILLIERS de Galgos et Podencos chaque année en Espagne ?

 Torturés et tués dans des conditions effroyables dans un pays d'Europe où les lévriers n'ont même pas le statut d'animal de compagnie ce qui est désastreux pour eux (Ces chiens sont considérés comme chiens de travail et donc éliminés pour la plupart en fin de chasse dans des conditions atroces).

Un massacre, chaque année renouvelé et entretenu grâce à des élevages (crias) qui réalimentent un marché réservé à ces "malades mentaux" que sont pour beaucoup d'entre eux les chasseurs espagnols. Selon une coutume archaïque, ces derniers se prétendent liés à leur chien par un code d'honneur qui les autorise, si leur chien les déçoit dans ses fonctions de chien de chasse, à laver leur honneur en les torturant ! >>> pendus à un arbre quand ce n'est pas sur la façade de leur maison, brûlés vifs à l'acide, jetés au font d'un puits sec, écorchés vifs trainés derrière une voiture, les pattes ou la truffe coupées au sécateur etc. .... quand on sait que ces chiens attachés court en plein soleil ou dans le noir d'une cave ne sont nourris (pain et eau) et abreuvés que tous les 3 jours on comprend qu'ils puissent ne plus être performants pour la chasse en très peu de temps.

On ne parle pas de cas isolés mais de MILLIERS de chiens ainsi sacrifiés chaque année. Que deviennent les autres, ceux qui en fin de période de chasse sont abandonnés? Ils seront "acheminés" vers des perreras.  Les perreras sont des refuges municipaux que l'on pourrait qualifier de couloirs de la mort puisque la seule issue des Galgos et de leurs compagnons d'infortune est l'euthanasie, à peu près sous 2 à 3 semaines, et ce sans aucune démarche d'encouragement à l'adoption. Il va sans dire que vu ce qui les attend on ne va pas se donner la peine de soulager leurs derniers instants de vie: ils seront maltraités, mal nourris, vivant dans leurs excréments, quelquefois même dans certaines perreras pourra-t-on voir des pitbulls mélangés aux Galgos ou autre petit chien, un moyen peut-être d'économiser quelques euthanasies.

Des milliers de chiens, chaque année, dont les Galgos constituent le plus grand nombre, qui meurent gazés ou euthanasiés par piqure.... une programmation de mort dès la naissance. Un marché de la mort renouvelé chaque année, sans autre alternative, et ce en se refusant totalement à un contrôle des naissances ajouté à ça des pouvoirs politiques pratiquement totalement absents du débat. Pourquoi? Le crime profiterait-il? Et à qui? Il parait que le poste de responsable de perrera est très prisé entre autre ...Un crime qui se perpétuera à nouveau l'année suivante par l'injection, dans le système, de milliers de nouveaux Galgos issus de l'usine à fric que sont les crias (élevage).

L'horreur des pendaisons en Espagne

Vidéo : ATTENTION CERTAINES IMAGES PEUVENT CHOQUER

Une Espagne qui prétend partager les mêmes valeurs que les français ...

Une Espagne qui se dit moderne ....

Une Espagne qui se dit humaniste ...

Bref ... une Espagne qui se croit européenne mais qui continue à prôner le

" Tuez-les tous et Dieu reconnaîtra les siens ".

 http://www.levriers-sans-frontieres.com/pages/notre-assoc...

Lien de l'association de l'Aube pour la défense du Galgo

Nucléaire : plus de leucémies chez les enfants près des centrales ?

Une étude menée par des experts de la santé et de la sûreté nucléaire montre un nombre d'enfants atteints de leucémie deux fois plus important près des centrales nucléaires qu'ailleurs en France. Problème réel ou aléa statistique ? Pour l'heure, aucun lien évident n'est établi avec les radiations.

Pas de preuve. Tout au plus des présomptions. Et le besoin, surtout, d'études plus approfondies pour prendre la pleine mesure du problème. Une étude dirigée par le Dr Jacqueline Clavel, responsable d'épidémiologie environnementale des cancers à l'Inserm, et publiée cette semaine, a montré un excès de cas de leucémie de l'enfant près de 19 sites nucléaires français. Ces travaux, publiés sur le site du Journal international du cancer, n'établissent cependant pas de lien entre ces chiffres et la proximité des centrales nucléaires. Le réseau "Sortir du nucléaire" n'en a pas moins salué cette publication, jugeant qu'elle établissait "une corrélation très claire" entre la fréquence des leucémies infantiles aigües et la proximité des centrales nucléaires.

"C'est un résultat qui a été vérifié dans tous les sens et qui est statistiquement significatif et c'est vrai qu'il est assez surprenant par rapport aux études que nous avions faites auparavant", commente Dominique Laurier, responsable du laboratoire d'épidémiologie de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) et co-auteur de l'étude. "Sur la période (allant de) 1990 à 2001, (...) on voyait une fréquence tout à fait normale et classique", ajoute-t-il. Entre 2002 et 2007, période à laquelle l'étude a été menée, 14 enfants de moins de 15 ans habitant dans un rayon de 5 kilomètres d'une centrale nucléaire ont été atteints de leucémie, rapporte l'étude. Cette fréquence est deux fois plus élevée que dans le reste du pays, où 2753 cas de leucémies infantiles ont été diagnostiqués sur la même période.

Premières hypothèses :

Mais les effectifs étant très faibles, il convient d'interpréter ces résultats avec précaution, préviennent les chercheurs. Dominique Laurier recommande que davantage d'études sur les causes, notamment environnementales, des leucémies soient menées. De la même manière, le Dr Jacqueline Clavel se veut prudente et estime qu'un "lien avec les très faibles radiations ionisantes émises par les centrales en fonctionnement normal ne peut pas être établi. Le fait qu'il n'y ait pas une diminution du risque au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la centrale n'est pas en faveur d'un facteur causal, c'est à dire qui permette d'attribuer l'excès de cas aux radiations". En outre, l'augmentation d'incidence "concerne toutes les tranches d'âges étudiées, et pas seulement les plus jeunes", souligne la chercheuse. L'étape suivante nécessaire serait donc de travailler à l'échelle internationale "pour avoir un plus grand nombre de cas", souligne-t-elle.

Cette étude n'est toutefois pas la seule en la matière. Une étude allemande avait montré un doublement des cas de leucémie spécifiquement chez les enfants de moins cinq ans résidant à proximité immédiate des centrales sur une longue période (en l'occurrence, entre 1980 et 2003). En France, l'augmentation relevée n'est "pas spécifique d'une centrale particulière ou d'un type particulier de centrale" et "aucun excès de risque de leucémie dans les zones les plus exposées aux rejets gazeux des centrales n'a été observé", note le Dr Jacqueline Clavel.

Les chercheurs soulèvent néanmoins d'ores et déjà des hypothèses qui pourraient expliquer le doublement de l'incidence des cas de leucémies aigües lymphoblastiques relevé. Parmi les facteurs potentiels en cause, les mélanges de population et l'exposition à des agents physiques naturels ou d'origine industrielle. La piste du mélange de populations est débattue : "les afflux de populations peuvent modifier l'équilibre immunitaire d'une population, vis-à-vis d'un agent infectieux comme des virus", indique le Dr Jacqueline Clavel. "De fait, quand on étudie le risque en fonction de mouvements de populations importants qui favorisent l'émergence d'épidémies, on observe des augmentations de risque", dit-elle. "Plusieurs études solides soutiennent cette hypothèse", ajoute la chercheuse. Mais certains experts estiment que cette théorie du mélange des populations ne cadre pas très bien avec l'étude allemande.

Découverte importante de pétrole dans l'Arctique

INFOGRAPHIE - Le Norvégien Statoil mise sur les réserves de la mer de Barents et le gaz de schiste américain.

L'importante découverte de pétrole annoncée lundi par la compagnie norvégienne Statoil confirme, s'il en était besoin, que l'océan Arctique est l'un des eldorados des décennies à venir pour les hydrocarbures.

Statoil estime les réserves de brut de ce champ de Havis entre 200 et 300 millions de barils. Celles-ci viennent s'ajouter au volume équivalent découvert au printemps dans le puits voisin de Skrugard. Ces permis d'exploration se situent dans la mer de Barents, à quelque 200 kilomètres des côtes septentrionales de la Norvège.

Cela fait trente ans que Statoil explore le plancher de l'océan Arctique. Le recul de la banquise conjugué au traité conclu en 2010 entre Oslo et Moscou délimitant leur frontière maritime commune après des décennies de dispute ont redoublé les ardeurs des compagnies pétrolières.

Statoil exploite déjà depuis cinq ans dans cette zone un gisement de gaz, celui de Snohvit, plus proche du littoral. Même si les estimations des géologues restent sujet de débats, un cadre de Statoil estime que l'océan Arctique renfermerait un cinquième des réserves mondiales d'hydrocarbures. Ces ressources restent très complexes, donc coûteuses à exploiter, du fait de l'isolement géographique et de la dérive des icebergs. En Norvège et au large de Terre-Neuve, Statoil a mis au point des plates-formes d'extraction posées sur les fonds marins, à l'abri des glaces.

Cette maîtrise technique, dont est dépourvue la Russie, explique en grande partie pourquoi Gazprom a invité la compagnie norvégienne (à hauteur de 24 %) aux côtés du français Total (25 %) à coexploiter le gisement de gaz Chtokman, dans la partie russe de la mer de Barents. Les trois partenaires auraient dû lancer fin décembre la première phase du projet, mais la décision a été reportée à fin mars. Les négociations butent sur le régime fiscal. Les partenaires s'affirment cependant déterminés à lancer au printemps la première phase de 15 milliards de dollars d'investissement pour exploiter les 3700 milliards de mètres cubes soit 80 ans de consommation française.

Gaz de schiste :

La mise en exploitation des trésors de l'Arctique est d'autant plus cruciale pour Statoil que, à l'instar des autres majors, ses champs anciens s'épuisent, à un rythme annuel de 5 %, indiquait récemment à l'agence Dow Jones le patron exploration et production de la compagnie, Oystein Michelsen.

Pour diversifier son portefeuille d'actifs, la compagnie scandinave s'est délestée au printemps de ses parts dans un réseau de gazoducs sous-marins, Gassled, pour un montant de 2,2 milliards d'euros. Et en octobre, elle a lancé une OPA sur Brigham Exploration, à hauteur de 3,4 milliards d'euros pour prendre le contrôle de gisements d'huile et de gaz de schiste dans le Dakota et le Montana aux États-Unis. À l'issue d'une année riche en découverte, doublée de cette acquisition majeure, Statoil escompte bien atteindre son objectif de production pour 2020 de 1,4 million de barils équivalent pétrole par jour.

 

 

Les produits testés sur les animaux

Ne faites pas partie de ces tortionnaire ! En achetant les produits vous laissez les test sur animaux continuer.

Voila une liste pour éviter à l'avenir d'acheter ces marques IGNOBLE !

- Aapri
- Alberto-Culver (Tresemmé, Sally Beauty Supply, Alberto Vo5, TCB Naturals)
- allergan
- Arm & Hammer
- Bausch & Lomb (Curél, Soft Sense, Clear Choice)
- Benckiser (Coty, Lancaster, Jovan)
- Bic corp.
- Bien-etre
- Biactol
- Block Drug Co. Inc (Polident, Sensodyne, tagrin, Lava, Carpet fresh)
- Boyle Midway (Rickitt & Colman)
- Braun-Gillette (Contour+ Coolwave, Oral B, Papermate, Parker, Pioneer, Platinum, right Guard, Sensor, Waterman)
- Bristol-Myers Squibb Co. (Clairol, Ban Roll-on, Keri, Final net)
- Carter-Wallace (Arrid-Lady's choice, Nair, Pearl Drops)
- Chesebrough-Ponds (Fabergé, Cutex, Vaseline)
- Church & Dwight (Arm & Hammer)
- Clorox (Pine-sol, SOS, Tilex, ArmorAll)
- Colgate Palmolive (Ajax, Cleopatra, Macleans, Mennen, Murphy-Phoenix)
- Coty (Benckiser)
- Dana Parfumes (Allysa Ashley)
- Daniel Jouvence
- Del Laboratoires -Flame Glow, Commerce Drug, Sally Hanser)
- Dow Brands (Glass plus, Fantastik, Vivid)
- Drackett Products (S.C. Johnson & son)
- Eau jeune
- Ecolab inc.
- Erno Laszlo
- Fisher Price Bath Care
- Galenin (Elancyl)
- Givandan-Roure
- Henkel (Dixan, Persil)
- Impulse
- Jean Patou
- Jhirmark (Playtex)
- Johnson & Johnson (brise, Empathy, Neutrogena, Ziploc, OB tampons)
- Kimberley Clarck corp. (Kleenex, Kotex, scott Paper, Huggies)
- Klorane
- Lamaur
- L&F products
- Le chat
- L'oréal (Cosmair, Lancome, Maybelline, Garnier, Ralph Lauren Fragrances, Redken lab., Biotherm, Helena Rubinstein, Gloria Vanderbilt) (L'oréal ne teste plus sur les animaux les produits finis, mais la marque est incluse dans cette liste car ces produits peuvent utiliser des ingrédients qui l'ont été, à l'exception de Maybelline)
- Mead
- Maleleuca inc.
Monsavon
- Neoteric Cosmetics
- Neutron Industries inc.
- Obao
- Oscar de la Renta
- Parfums international (White Shoulders)
- Pepsodent
- Per
- Perrigo
- Petrol-hann
- Pfizer Innc (Bain de soleil, Plax, Visine, Desitin, Bengay)
- Physiciens Formula Cosmetics
- Playtex Products Inc (Banana Boat, Woolite, Jhirmarck)
- Pousse Mousse
- Printil
- Procter & Gamble Co. (Always, Ariel, Blendamed, Blue Stratos, Camy, Clearasil, Dash, Dreft, Head & Shoulders, Isignia, Kukident, Lenor, Max Factor, old spice, Crest, Tide, Cover girl, Giorgio, Noxell, Oil of Olaz, Pantete, Pampers, Tampax, Punica, Valensina, Viakal, Vicks, Vidal Sassoon, Vizir, Zest, SpiceSpan, Foxident)
- Reckitt & Colman (Lysol, Mpo & Glo)
- Ricils
- Rochas
- Roger Gallet
- Sannex
- Sanofi (Yves St Laurent)
- Sara Lee Douwe Egberts (Sanex, Zwitsal)
- Schering- Plough (Coppertone)
- S.C. Johnson Wax (Pledge, Drano, Windex, Glade)
- Secret
- SmithKline
- Beecham (Aquafresh, Aqua Velva, Odol Med3)
- Soft and Dry
- Sun Star
- Tahiti
- 3M (Scotch, Post-it)
- Unilever ( Dove, Lux, Omo, Timotei, Sunlight, Sunil, Lever Bross, Calvin Klein, Elisabeth Arden, Helen Curtis)
- Van Cleef & Arpels
- Vendome
- Vichy
- Warner-Lambert (Lubriderm, Listerine, Schick, Wilkinson)
- Westwood Pharmaceuticals"

Ne soyez pas complice de ces sociétés qui assassinent des innocents

N'achetez plus leurs produits !!!

Grande manifestation unitaire contre la corrida samedi 11 février 2012

NON A LA HONTE FRANÇAISE !!!

Samedi 11 février 2012 à 15 h à Paris devant l’Assemblée Nationale, le CRAC Europe et les 177 organisations du collectif NON A LA HONTE FRANÇAISE ! vous invitent à participer à une grande manifestation nationale.

L'association Droits des Animaux sera bien évidemment présente, même si nous ne nous faisons guère d'illusions sur l'engagement des grandes formations politiques concernant la condition animale, qui intéresse pourtant des millions de français. Les défenseurs des animaux devront-ils constituer leur propre parti ? L'incapacité des partis de gouvernement à intégrer la question animale en serait la seule et unique cause.

Pour l'heure, la lutte continue !

Afin de poursuivre notre action contre l’inscription de la corrida au patrimoine culturel français, afin de renforcer la pression sur les candidats aux différentes élections de 2012, nous vous proposons de participer à une grande manifestation unitaire à Paris. N’oublions pas que le collectif « Non à la honte française ! » représente plus de 500 000 électeurs. Ne votons que pour des candidats abolitionnistes !  !
Samedi 11 février 2012 A 15 h à Paris devant l’Assemblée Nationale Le CRAC Europe et les 177 organisations du collectif NON A LA HONTE FRANCAISE ! vous invitent à participer à une grande manifestation nationale. Nous serons alors à quelques semaines de l’élection présidentielle et à 3 mois des élections législatives. Nous souhaitons rappeler à nos gouvernants que le peuple est souverain, et que ce peuple s’est prononcé à plus de 80 % contre les spectacles de torture que sont les « corridas » ! Alors que cette pratique barbare recule partout dans le monde (Equateur, Mexique, et jusque dans son "berceau" l’Espagne avec la Catalogne qui l’a dernièrement abolie), nos responsables politiques déshonorent le peuple, en la déclarant cette année comme faisant partie du patrimoine immatériel français, et en refusant qu’un débat ait lieu à l’Assemblée Nationale suite aux propositions de loi de deux députées (droite et gauche) en vue d’abroger l’ignoble dérogation de 1951 qui tolère la corrida. Pire, ils font le silence suite aux événements de Rodilhan (le 8 octobre 2011), alors que 95 militants abolitionnistes pacifiques ont été lynchés, une jeune fille mise le torse nu et victime d’attouchements par les adeptes de ces « spectacles de tortures » (plus de 60 plaintes sont déposées à ce jour). Les noms des députés abolitionnistes et de ceux qui soutiennent et cautionnent ces tortures seront très bientôt en ligne, sur les réseaux sociaux, et seront diffusées au plus grand nombre. Les députés sollicités à plusieurs reprises qui ne se seront pas prononcés sur le sujet verront également leur nom apparaître dans la liste des complices et soutiens à cette pratique barbare. Nous appellerons celles et ceux qui sont du bon côté de l’Humanité, à voter pour les femmes et les hommes courageux qui se seront engagés à en finir avec cette ignominie, cette indignité. Alors soyons nombreux le 11 février prochain à 15 heures devant l’Assemblée nationale ! ABOLITION !!!

• Le contexte - Une décision opaque... En janvier 2011, en toute discrétion, Frédéric Mitterrand entérine l’inscription de la corrida au patrimoine culturel immatériel français*. L’annonce de ce classement est faite par André Viard, un chroniqueur taurin, le 22 avril 2011, à la veille de la feria d’Arles. Aussitôt, plus de 50 députés des différents partis politiques se sont élevés contre cette inscription inique, faite « en catimini » selon les termes de Muriel Marland-Militello (UMP), dépositaire de deux propositions de loi pour l’abolition de la corrida. Une douzaine de parlementaires, à l’Assemblée nationale comme au Sénat, ont déposé une question écrite au ministre dès le mois de mai. ... y compris pour Frédéric Mitterrand, ministre de la culture responsable du classement litigieux Le 6 septembre, Frédéric Mitterrand répond par un texte qui ne satisfait pas les associations de protection animale (publié au JO le 06/09/2011, page 9572). Il y reconnaît cependant que la commission à l’origine du classement n’a pas fonctionné correctement. Un décret ministériel va modifier et le mode de fonctionnement, et la composition de la commission, totalement noyautée par les aficionados. Le ministre reconnaît donc des dysfonctionnements. Pour autant, il refuse de revenir sur l’inscription. Pourquoi ?

• L’action judiciaire - Recours des associations devant le Tribunal administratif Dès le début du mois de mai, le CRAC Europe pour la protection de l’enfance a procédé à un recours gracieux auprès du ministre pour lui demander d’annuler cette inscription qui fait de la France la honte de l’Europe. Aucune réponse de sa part. Par conséquent, les associations CRAC Europe et Droits des Animaux, en fin de semaine dernière, ont déposé par l’intermédiaire de leur avocat, Maître Éric Verriele, un recours devant le Tribunal administratif en vue de faire procéder à l’annulation de l’acte administratif classant la corrida au patrimoine immatériel de la France.

Un détournement de pouvoir De nombreux points de droit ont été soulevés, notamment le détournement de pouvoir, cet acte ayant été opéré par Philippe Belaval, directeur général du patrimoine au ministère de la Culture et de la Communication, mais aussi aficionados notoire, impliqué dans plusieurs associations de promotion de la corrida. Les associations dénoncent le conflit d’intérêt et appellent à l’annulation de ce classement, qui constitue une première étape vers un classement au patrimoine mondial, contrairement à ce que prétend le ministre. Elles se disent prêtes à plaider leur cause jusqu’à la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Samedi 11 février 2012 à 15 h à Paris devant l’Assemblée Nationale, le CRAC Europe et les 177 organisations du collectif NON A LA HONTE FRANÇAISE ! vous invitent à participer à une grande manifestation nationale.

Les vivants autour de la table et les morts posés au milieu :

bonne année, gorge tranchée…

A tout les amis des animaux,

si la parole leur était donnée peut être auraient ils pu écrire ce texte!! 

Nous tous les animaux…

Avons le don magique de sentir que nous existons. Les cailloux et les trains, les tubercules et les fruits, ne savent rien de la douceur de l’air et de la caresse de l’eau, ni n’éprouvent l’émotion de se frotter les uns aux autres.

Mais pour nous, les animaux, la vie peut être belle.

Ce sera bientôt notre fête ?

Les guirlandes sont prêtes, et les couteaux, les cages, les gourdins, les cadeaux. Bientôt on goûtera plus fort qu’à l’habitude la joie d’être réunis. Bientôt pleuvront les coups plus forts qu’à l’habitude.
Et les « paix sur la terre » et les « voeux de bonheur » vogueront tranquillement sur une mer de sang plus large qu’à l’habitude.
Beaucoup des animaux iront au grand festin : les vivants autour de la table et les morts posés au milieu.
Car le monde, dit-on, est fait de deux moitiés, l’une née pour régner et l’autre pour périr.

Joyeux Noël, pour qui ?

Il y aura des sapins, des gentils Pères Noëls, des crèches avec un boeuf et un petit enfant. Leboeuf ne humera ni sapins ni paille. Il aura le souffle rauque de la bête qui s’affale; la vies’échappera par sa gorge tranchée ; ensuite les Pères Noël partageront sa dépouille avec les petits enfants.

Pour qui, la bonne année ?

Bientôt la Saint Sylvestre, la nuit des bons vivants aux ventres de cimetière.

Porcelets qu’on ampute de la queue et des dents, veaux traînés à genoux vers le dernier voyage, vous tous les mutilés, les emprisonnés, les asphyxiés, les gavés, les électrocutés, les éventrés, à quoi bon vous débattre ?
Les bons vivants à la voix mélodieuse couvrent déjà vos cris. Ils parlent de terroir et de nappes à carreaux, chantent les bonnes mains calleuses (qui tiennent les tenailles, les embucs, les filets), et le talent immense d’exciter les papilles en cuisinant des morts. Ou tu parles comme eux ou tu es un peine-à-jouir. Pour être de la famille, il faut organiser…

…la communion dans le sang !

Noël ou Nouvel an sans dinde, sans foie gras, sans saumon, sans homard, sans huîtres, sans gibier, sans mousse de canard, sans langouste, sans boudin blanc, sans caviar… il manquerait l’essentiel ! Avoir des invités et n’offrir point de viande, cela ne se fait pas. Voyons ce sont nos hôtes, il faut leur faire honneur, leur prouver notre estime, se montrer accueillants ! Macabre communion au prix d’un sacrifice. Vois combien je t’honore, j’ai immolé pour toi des victimes sans compter.

Tu es bien mon égal, tu es digne comme moi de moissonner les vies de ceux de l’autre moitié.En ces temps généreux, les plus pauvres des élus ne seront pas oubliés.
Aux réveillons humanitaires, eux aussi recevront leur rondelle de foie gras. Puis on les renverra se geler dans les rues, tout oints de dignité.

Et moi, je me mets où ?

Moi qui n’ai ni plumes, ni fourrure, ni écailles, je suis par ma figure de la race des saigneurs.Comme je voulais leur plaire, qu’ils m’acceptent parmi eux, j’ai fait mine de croire la fable des deux moitiés.
Je savais tout comme eux savourer le goût du meurtre et rire grassement des cadavres exquis. Mais c’est trop cher payer ma place parmi les leurs.J’aimerais encore qu’ils m’aiment et pouvoir les aimer, mais je vois trop clairement qu’ils écrasent de sang froid ceux de l’autre moitié, qui sont aussi les miens.
Plus jamais je ne serai du côté des bourreaux. Le jour du grand festin, s’il n’y a que deux camps, je choisis l’autre côté.

Éventrez-moi vivante comme les autres esturgeonnes. Explosez-moi le foie comme aux autres canards. Arrachez mes testicules comme aux autres chapons. Ecartelez-moi comme les autres grenouilles. Ébouillantez-moi comme les autres homards. Que vos dents souriantes mettent ma chair en lambeaux comme celle des autres dindes, veaux, chevreuils et saumons.

Faut-il vraiment choisir entre le pire et le pire ? Rejoindre les suppliciés qui vont agoniser, abandonnés de tous ; ou bien les assassins qui poussent vers l’abattoir, la face ricanante qui déjà se pourlèche ?

Non, non, non, non !

Je dénonce !

Je dénonce le médiocre et lâche procédé de mépriser autrui pour mieux se rassurer sur sa propre importance.
Je dénonce la communauté bâtie sur l’exclusion. On peut créer des liens autrement qu’en étant complices des mêmes crimes.
Oublions l’odieux mythe du monde à deux moitiés, la sinistre machine à fabriquer le malheur.
Je veux qu’existent en vrai les Pères Noëls gentils, et la paix sur la terre, et la fraternité.
Que puisse s’épanouir la chaleur animale et la joie d’exister des porcelets joueurs, des canards amoureux et des humains bavards.

Pour nous tous, les animaux, la vie peut être plus belle.
Que commence enfin la fête pour de vrai.

La chasse des oies fermera le 31 janvier

Cadeau de noël pour les oies grises ! Le conseil d'État donne raison a FNE et la LPO : la chasse des oies fermera le 31 janvier.

Sur une requête de France Nature Environnement et de la Ligue pour la Protection des Oiseaux, le Conseil d'Etat vient d'annuler, ce 23 décembre 2011, l'arrêté ministériel fixant la fermeture de la chasse des oies au 10 février. De plus, il enjoint à la ministre de l'écologie de prendre un nouvel arrêté fixant la fermeture de la chasse au plus tard le 31 janvier.

Le Conseil d'État s'est appuyé sur la directive européenne « oiseaux », selon laquelle les oiseaux migrateurs ne doivent pas être chassés durant leur migration prénuptiale, et sur les dernières données scientifiques qui démontrent sans ambiguïté que la migration de l'oie cendrée débute dès la mi-janvier.

Après avoir annulé, en 2010, un arrêté similaire portant sur les canards et les limicoles, le conseil d'état rappelle ainsi que les oiseaux d'eau ne doivent pas être chassés au-delà du 31 janvier.

FNE et la LPO se félicitent de cette décision de justice qui met un terme à plusieurs années de contentieux.

Elles appellent la Ministre de l'Écologie à mettre en oeuvre cette décision de justice en promulguant rapidement un nouvel arrêté fixant la fermeture de la chasse des oies au 31 janvier.

Le bel automne de la Ferme des Animaux

Tempête Joachim : des oiseaux recueillis au centre LPO Ile Grande

Dans la nuit du 15 au 16 décembre, la tempête Joachim a soufflé sur tout le littoral français, le cargo "TK Bremen" a osé prendre la mer, en pleine tempête et s'est échoué sur une plage.

Un accident dans le Morbihan et des oiseaux mazoutés au centre LPO Ile Grande... Malheureusement, comme à chaque tempête, des capitaines de bateaux peu scrupuleux profitent des coups de vent, pour déballaster sauvagement.

C'est ainsi, que chaque hiver, les centres de sauvegarde du littoral accueillent et soignent des oiseaux marins mazoutés.

Depuis dimanche matin, l'équipe du centre de sauvegarde de la LPO Ile Grande, est sollicitée par des promeneurs qui ont découvert des oiseaux mazoutés, sur le nord Finistère et dans les Côtes d'Amor (principalement sur la côte de granit rose).

Une dizaine de guillemots de Troïl et un macareux moine sont actuellement au centre et certains sont déjà dans le bain...au lavage, aux mains des soigneurs.

D'autres oiseaux marins comme des fous de Bassan, pingouins Torda (Charente-Maritime, Gironde...) sont récupérés affaiblis suite à la tempête Joachim et accueillis dans des structures de soins habilités.

Devenir bénévole

Trois nouveaux requins

Faire campagne en mer pour l’avenir de nos océans – retour

Après deux mois de présence dans l’Atlantique Nord, au nord de l’Écosse et de l’Irlande, l’Arctic Sunrise fait maintenant route vers Amsterdam. Ces deux mois en mer ont été dédiés à dénoncer l’une des pratiques de pêche les plus destructrice, la pêche profonde. Greenpeace s’est attaché à mettre en lumière les agissements de deux pays européens ayant un rôle politique majeur : la France et l’Espagne, qui sont à la tête des deux plus grosses flottes de pêche profonde européennes.

La France et l’Espagne sont à elles-seules responsables de près de 70 % des prises en pêche profonde dans l’Atlantique nord-est. Cette pêche est pratiquée à plus de 400 mètres de profondeur, et ravage des écosystèmes mal connus.

Selon les scientifiques indépendants du Conseil international d’exploration de la mer, toutes les espèces profondes pêchées dans cette zone sont surexploitées, sans exception. Le chalutage profond est symptomatique de ce que l’Europe peut faire de pire en matière de pêche. De plus, de l’aveu même du premier armateur de pêche profonde en France, le taux de rejets en mer d’organismes non désirés, morts ou mourants, est de 25 %. Un immense gâchis !

La pêche profonde ne survit que sous perfusion des subventions européennes. Selon une étude sur les activités des chalutiers de fond en haute mer, les bénéfices générés par ces navires ne représentent que 10 % de la valeur des prises débarquées et cela, en tenant en compte des subventions octroyées, au niveau national comme européen. Les captures de ces navires, selon les calculs de Greenpeace, sont déjà en grande partie financées par les contribuables avant leur débarquement au port. Par exemple, selon les estimations de Greenpeace, la flotte espagnole de chalutiers de fonds aurait reçu au moins 142 millions d’euros de subventions entre 1996 et 2010.

L’Europe est aujourd’hui en capacité de pêcher 2 à 3 fois le niveau qui serait durable pour maintenir nos océans en bonne santé, selon la Commission européenne elle même. Depuis 2006, les Nations unies demandent – en vain – l’arrêt de la destruction des fonds marins. L’Union européenne a entamé un processus de réforme de sa politique commune des pêches (PCP). Celui-ci n’a lieu qu’une fois tous les 10 ans. C’est donc maintenant qu’il faut agir.

L’Arctic Sunrise revient à terre, où la campagne contre le crime de la pêche profonde se poursuivra dans les semaines à venir !

Les rapaces menacés par la bromadiolone

22 rapaces, dont le très menacé milan royal, ont été retrouvés morts, en un mois, en Auvergne, dans des parcelles traitées à la bromadiolone.

Il s’agit là d’une véritable hécatombe. La LPO dénonce l’utilisation de ce poison anticoagulant aux effets, hélas bien connus, sur l’ensemble de la faune et exige une suspension immédiate des campagnes de traitements dans les zones fréquentées par ce rapace, peut on lire dans un communiqué de presse.

La bromadiolone est un anticoagulant dont la toxicité a été démontrée chez les oiseaux, les poissons et les invertébrés aquatiques vivants dans l’eau ou le sédiment. Cette écotoxicité, démontrée en laboratoire, a été depuis retrouvée en milieu ouvert. Chez l’animal, la bromadiolone présente une toxicité aiguë par voie orale et par inhalation, une toxicité sur la reproduction et le développement, et possède un effet cancérigène. Des cas d’intoxication humaine par ingestion ont également été rapportés.

L’utilisation de ce poison devait d’ailleurs être interdite, sur le territoire français, à partir du 31 décembre 2010, mais elle a finalement été à nouveau autorisée par l’Europe et le ministère de l’Agriculture.

Parmi les 22 cadavres découverts dans le Puy-de-Dôme, 14 sont des milans royaux et 8 des buses variables, deux espèces protégées par la loi. Tous ces cadavres ont été découverts sous des reposoirs dans des secteurs traitées avec de la bromadiolone. Cet anticoagulant est utilisé pour lutter contre les populations de campagnols terrestres, qui provoquent des dégâts à la production de fourrage, peut on lire dans un communiqué de presse.

Dans les années 1980-1990, l’emploi massif de la bromadiolone avait provoqué un déclin de 80 % de la population de milans royaux dans le Doubs. En cette période, où près de 400 milans royaux se nourrissent dans ces secteurs traités, la LPO constate que ces campagnes de traitements provoquent une nouvelle hécatombe. A noter qu’au printemps, la moitié des couples de milans royaux, nichant dans un secteur des volcans d’Auvergne, avait déjà disparu sur des zones traitées.

Démunie devant un tel scénario, la LPO déplore l’immobilisme et le mutisme des services de l’Etat en Auvergne, pourtant alertés de la situation catastrophique actuelle. La nocivité de cette substance n’est plus à démontrer.

Aujourd’hui, des techniques alternatives à la lutte chimique (piégeage, travail du sol…) existent et ont prouvé leur efficacité. Une politique de gestion des milieux, favorisant un paysage agricole diversifié (haies, boqueteaux), s’avère également être un meilleur antidote à la prolifération des rongeurs.

« Notre organisme déplore l’incohérence des politiques publiques. Faut-il encore rappeler que la France abrite la deuxième population mondiale de milans royaux après l’Allemagne ? Elle a donc une lourde responsabilité dans la conservation de ce rapace présent uniquement en Europe.

La situation est d’autant plus déplorable et paradoxale que le milan royal bénéficie d’un plan national de restauration et d’un plan d’action européen », déclare la LPO.

En attendant, la LPO demande la suspension immédiate de tous les traitements à la bromadiolone dans les zones fréquentées par le milan royal.

Nucléaire : des militants s’introduisent dans un réacteur à la centrale de Nogent-sur-Seine

Ce matin à l’aube, des militants de Greenpeace se sont introduits dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine (Aube) à 95 kilomètres au sud-est de Paris pour porter un message: “Le nucléaire sûr n’existe pas”. Edit à 7h30 : les militants sont parvenus à monter sur le dôme d’un des deux réacteurs et sont en train de peindre le signe danger sur celui-ci.

Cette action montre à quelle point les centrales nucléaires françaises sont vulnérables : de simples militants, aux intentions pacifistes, ont réussi, avec peu de moyens, à atteindre le cœur d’une centrale nucléaire ! Pourquoi ? Comment ? Car les dispositifs de sécurité existants sont insuffisants !
Et pourtant … L’audit des installations nucléaires commandité par le gouvernement après la catastrophe de Fukushima ne prend pas en compte le risque d’intrusion humaine.

C’est pourquoi Greenpeace demande au gouvernement d’élargir le périmètre de l’audit des installations nucléaires françaises en y intégrant l’ensemble des risques.

Un audit lacunaire !

La réalisation de l’audit commandité par le gouvernement Français a été confiée aux exploitants nucléaires eux-mêmes, (CEA, Areva et EDF) et celui-ci sera analysé par l’Autorité de Sûreté Nucléaire d’ici la fin de l’année. Cet audit, réalisé intégralement au sein du consortium nucléaire français, se borne à étudier les problèmes liés à des événements naturel (séismes, inondations…). Risque terroriste, chute d’avion, virus informatique : aucun risque d’agression externe d’origine “non-naturelle” n’est pris en compte.

Dans un rapport commandé par Greenpeace et à paraître en janvier Arjun Makhijani, expert indien indépendant, président de l’institut de recherche sur l’énergie et l’environnement du Maryland (États-Unis) analyse ainsi l’audit nucléaire français : “Du point de vue des causes et du déroulement de l’accident, il n’est pas pertinent de limiter l’analyse des événements initiateurs aux seuls phénomènes naturels (séisme et inondation). Les risques d’origine humaine auraient dû, dans une démarche de révision globale de la sûreté, être intégrés dans cette analyse. Ceci concerne, a minima, les causes accidentelles, et devrait même inclure les actes de malveillance.”

Des dispositifs de sécurité impressionnants… sur le papier !

Le gouvernement, en charge de la sécurité des sites nucléaires, se targue d’avoir des plans à toutes épreuves pour sécuriser le parc atomique français, telle que l’intervention d’avions de chasse en maximum 15 minutes sur tous les sites nucléaire, la présence continue d’un peloton spécial de Gendarmerie sur chacun des sites, des dispositifs de radar aérien de détections au dessus de certaines installations, une double clôture électrifiée et vidéo surveillance autour de chacun des sites, un espace aérien interdit au dessus des sites ou encore un accès soumis à “autorisation spéciale” …

Mais malgré ces mesures “exceptionnelles” et dignes des meilleurs films d’action, les militants de Greenpeace montrent aujourd’hui que les installations nucléaires françaises sont très fragiles. C’est probablement pour ça que les risques externes non-naturels ne sont pas pris en compte dans l’audit. Si c’était le cas, aucune installation ne pourrait être déclarée sûre!

Des militants de Greenpeace se sont introduits lundi 5 décembre au matin dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine (Aube), une "intrusion" confirmée par la gendarmerie.

Eric Besson, ministre de l'industrie, a aussitôt réagi sur les ondes de France Info : "Si l'enquête confirme [que Greenpeace est entré dans la centrale de Nogent-sur-Seine], cela veut dire qu'il y a eu dysfonctionnement et qu'il faudra prendre des dispositions pour que ça ne se reproduise pas."

Irrité par cette opération des militants écologistes, Henri Guaino, conseiller spécial du président Nicolas Sarkozy, a estimé que l'agissement des écologistes était "irresponsable", tout en admettant un problème : "On ne peut pas permettre que n'importe qui puisse entrer aussi facilement que ça dans une centrale nucléaire. On peut imaginer ce que certains pourraient en faire." Interrogé par BFMTV-RMC, il a également assuré qu'il faudrait "tirer les conséquences" de cette intrusion et "réfléchir à la sécurisation" de ces sites.

Huit militants sont entrés dans la centrale, selon une autre source de la gendarmerie, qui a indiqué que d'autres avaient déjà été interpellés. "Une partie des militants a réussi à grimper sur le dôme de l'un des réacteurs, où ils vont déployer une banderole : 'Le nucléaire sûr n'existe pas'", a expliqué Axel Renaudin, chargé de communication de Greenpeace. Selon le site Internet de l'ONG, les militants seraient en train de peindre un signe danger sur ce réacteur.

"Le but est de démontrer la sensibilité des installations nucléaires françaises, et à quel point il est facile d'atteindre le cœur d'une centrale", a souligné Sophia Majnoni, chargée des questions nucléaires pour Greenpeace. Elle a dénoncé l'audit lancé par le gouvernement sur la sécurité des centrales nucléaires, y voyant "une opération de communication qui ne prend en compte que les risques déjà identifiés dans le passé et ne tire pas les leçons de Fukushima". La centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine a été choisie par Greenpeace "car elle est la plus proche de Paris", selon Greenpeace.

Foie gras et gavage

Industrielles ou non, certaines productions animales sont incompatibles avec le minimum qu’on puisse exiger, aujourd’hui, en matière de protection animale.
C’est le cas du foie gras, seul mode d’élevage nécessitant l’alimentation forcée des animaux. Les canards et les oies ne mangeraient évidemment pas spontanément les énormes quantités de nourriture provoquant la stéatose hépathique qui caractérise un foie gras. Il faut donc les alimenter par la force au moyen d’un tube de 20 à 30 centimètres de long enfoncé de la gorge jusqu’à l’estomac.
Pour mettre fin à ce calvaire, la PMAF demande donc l’interdiction du gavage comme l’ont éxigé beaucoup de pays européens.

Les intérêts économiques de la France :

Le foie gras est un phénomène franco-français. La plupart du foie gras mondial est produit, transformé et consommé en France : 83 % de la production, 98 % de la transformation et 90 % de la consommation.

La production mondiale s’élève à 20 500 tonnes, la part française est de 17 000 tonnes. Ces tonnages sont l’accumulation de foies d’animaux, soit, pour la France les foies de 30 millions de canards (pour 37 millions de canetons mis en place intialement…) et près de 800 000 oies. Les deux autres principaux pays à produire du foie gras sont la Hongrie et la Bulgarie loin derrière la France (dans les 3 000 tonnes).

Le malheur des canards mulards :

Si la France exporte un peu vers l’Espagne, la Belgique, la Suisse, le Royaume-Uni ou encore le Japon, la plupart de la consommation mondiale se fait en France qui importe aussi du foie gras notamment des pays de l’Est.

Le foie utilisé est aujourd’hui presque exclusivement celui d’un canard. En rapport, l’utilisation des oies est anecdotique. Les canards utilisés pour le gavage sont des canards dits « mulards ». Ce sont des hybrides stériles obtenus par croisement entre un canard de barbarie mâle (Cairina moschata), et une femelle de canard domestique (Anas platyrhynchos). Ce sont des canards qui sont muets (pour les mâles) et qui ne savent pas voler.

Organisation de la filière :

La filière est de plus en plus intégrée : de grands groupes maîtrisent toute la production, des reproducteurs (les parents des animaux qui iront dans les élevages), jusqu’à la transformation en passant par la mise au monde des poussins, l’élevage, le gavage, le transport et la mise à mort des animaux. Généralement, les éleveurs sont tenus par contrat avec ces groupes qui leur fournissent poussins et nourriture.

Une vie misérablement planifiée :

La production de foie gras se fait en plusieurs étapes. Les poussins naissent dans un couvoir dans de grandes armoires d’incubation. Ils sont ensuite triés par sexe. Il existe deux techniques pour le faire, soit par autosexage (pour certaines souches, la sélection génétique permet de différencier mâles et femelles par une tâche noire sur la tête des animaux), soit par retournement du cloaque. Seuls les mâles sont gavés, l’utilisation des femelles est interdite. Le foie des femelles est trop nervé. Les femelles mulardes sont élevées pour leur viande ou éliminées (généralement par broyage) après leur naissance (on sait que la même chose se produit - mais pour les mâles cette fois - dans les élevages de poules pondeuses).

A un jour, les canetons sont transportés dans un élevage qui les mènera jusqu’à la phase de gavage à l’age de 80 jours environ. Certains éleveurs ne font que du ‘prêt-à-gaver’, d’autres élèvent et gavent sur l’exploitation. Certains pratiquent aussi l’abattage sur place mais aujourd’hui la plupart des animaux sont transportés et tués dans des abattoirs, organisation de la filière oblige… Dans ‘l’aviculture française’ ouvrage encyclopédique publié par le Syndicat National des Vétérinaires Inspecteurs du Ministère de l’Agriculture (SNVIMA) en 1988 on peut lire au chapitre sur l’abattage des palmipèdes gras : « le transport des palmipèdes gras de la ferme d’engraissement à un centre d’abattage est considéré comme impossible dans la mesure où il est communément admis, en France pour le moins, que les animaux ne supporteraient pas le transport ».

Si les animaux sont si fragiles, c’est un effet évident de l’acte de gavage et de la suralimentation qui lui est associée.

Le gavage :

Le gavage consiste à administrer de force à l’aide d’un tuyau enfoncé de la gorge à l’estomac de l’animal des aliments très énergétiques et déséquilibrés dans d’énormes quantités : en 45 à 60 secondes, ou, grâce à des techniques plus "modernes" par pompe pneumatique, en 2 ou 3 secondes, l’animal ingurgite, deux fois par jour, plus de 450 g d’aliments, soit, pour un homme de 70 kg, deux fois 7 kg de pâtes en quelques secondes. Il faut évidemment prendre cette comparaison pour ce qu’elle est : un ordre d’idée des quantités ingurgitées de force aux oiseaux. Il est certain que les canards ont des capacités physiologiques différentes de celles des êtres humains.

Suite au choc du gavage, l’animal est immédiatement pris de diarrhées et de halètements. En outre, les dimensions de son foie hypertrophié qui atteindra presque 10 fois son volume normal en fin de gavage, rendent sa respiration difficile, et ses déplacements pénibles. Les sacs pulmonaires sont compressés, le centre de gravité de l’animal est déplacé.

Les effets de la suralimentation :

A ce jour, les études françaises sur le bien-être des animaux gavés n’ont porté que sur l’analyse du stress des oiseaux lors de l’enfoncement de l’embuc. Or, le problème posé par le gavage n'est pas limité aux lésions et douleurs dans la gorge de l'oiseau. L'atteinte au bien-être résulte surtout de la suralimentation, que la méthode brutale du gavage ne fait qu'aggraver.

Outre la longue liste des maladies, troubles et le malaise général des animaux gavés et encagés, les statistiques de mortalité trahissent l'état de santé des animaux suralimentés.

En 2001, en France, d'après les données publiées par la filière elle-même (Cifog – Rapport économique de l’année 2002 – pages 13-14 : données 2001 : 4,3% de pertes sur une durée de gavage de 13,8 jours à comparer au 3,2% de pertes sur une durée d’élevage de 89,9 jours), le gavage a provoqué la mort d'environ 8 fois plus de canards qu'en période d'élevage d’une même durée, ce qui représente plus de 1,5 million d'animaux. Le rapport du Comité Scientifique mentionne même des taux de 10 à 20 fois plus élevés en gavage qu'en élevage.

Interdit dans beaucoup de pays :

La méthode d’élevage pour la production de foie gras est internationalement contestée. Beaucoup de pays européens et au-delà l’ont interdite. La Pologne, pourtant largement productrice, a abandonné cette pratique en 1999. Récemment, ce sont l’Italie et Israël qui ont décidé d’en finir.

Outre la longue liste des maladies, troubles et le malaise général des animaux gavés et encagés, les statistiques de mortalité trahissent l'état de santé des animaux suralimentés.

En septembre 2004, la Californie a décidé d’interdire la production ET la consommation de foie gras. L’interdiciton sera effective en 2012. Que ce soit explicitement écrit ou interdit de fait par les lois sur la protection animale, la liste est longue : Allemangne, Autriche, Pays-Bas, Danemark, Finlande, Luxembourg, Suisse, Norvège, République tchèque, Suède, Argentine, etc.

Législation française et européenne :

Le gavage est une violation des règlements français et européens sur la protection des animaux dans les élevages, et son interdiction définitive est inéluctable. Des intérêts économiques font qu’aujourd’hui dans la pratique l’écart est grand avec la législation, pourtant :

• « Les animaux reçoivent une alimentation saine, adaptée à leur âge et à leur espèce. » (Arrêté ministériel du 30 mars 2000)
• « Aucun animal n'est alimenté ou a breuvé de telle sorte qu'il en résulte des souffrances ou des dommages inutiles. » (Directive européenne sur la protection des animaux dans les élevages du 20 juillet 1998).
• « Les méthodes d'alimentation et les additifs alimentaires qui sont source de lésions, d'angoisse ou de maladie pour les canards ou qui peuvent aboutir au développement de conditions physiques ou physiologiques portant atteinte à leur santé et au bien-être ne doivent pas être autorisés. » (Recommandation européenne du 22 juin 1999 concernant les canards utilisés pour produire du foie gras.)
• Alors que le foie gras est le foie malade d’un oiseau atteint de stéatose hépatique (Rapport scientifique de la Commission Européenne.)

Les cages individuelles :

Comme si ça ne suffisait pas… l’hébergement des canards et des oies sur la période de gavage est aussi une grande source de souffrance et de frustration. Les animaux peuvent être hébergé en parc, en cage collective ou en cage individuelle, appelée aussi épinette par la profession, ça fait moins barbare... Les cages individuelles sont utilisées à 87% !

Une recommandation concernant les palmipèdes, texte contraignant pour la France, a été adoptée en 1999. Cette recommandation interdit l’utilisation des cages individuelles pour les nouvelles installations à partir du 1er janvier 2005. Ce type de cages ne permet pas aux animaux de se tenir debout normalement, de se retourner, d’étendre leurs ailes, de se baigner (alors qu'il s'agit d'animaux aquatiques) ni d’avoir des contacts sociaux. La France a participé à la mise au point de cette recommandation et a obligation de faire respecter ces dispositions. Au cours de son assemblée générale au printemps 2004, le Comité Interprofessionnel des producteurs de Foie Gras (CIFOG) a annoncé qu’il ne suivrait pas cette recommandation.

Gavage et corrida, même combat !

Une recommandation du Conseil de l’Europe de 1999 donne un sursis à la production de foie gras à condition qu'il y ait des recherches sur le bien-être animal et sur des alternatives à l’acte de gavage.

N’ayant aucune piste sérieuse qui puisse aboutir concernant ces alternatives, la profession joue aujourd'hui la carte de "l'exception culturelle" aux règles sur le bien-être animal, dans la perspective de réclamer pour le foie gras la même dérogation qui protège aujourd'hui l'exercice de la tauromachie (Art. 521-1 al.3 du code pénal). C'est un aveu sur la cruauté de l'acte de gavage par la filière elle-même.

Composition du foie gras :

Une étude de l’Institut national de recherche agronomique (INRA) présente ainsi la composition de ce produit : « Dans un foie gras de bonne qualité, les lipides représentent plus de la moitié du poids, contre moins de 5 % chez les oiseaux non gavés. En réponse au gavage, les lipides de toutes classes s’accumulent dans le foie, mais les triglycérides prédominent (95 % des lipides). Ces triglycérides sont riches en acides gras monoinsaturés, avec plus de 50 % d’acide oléique, mais contiennent très peu d’acides gras polyinsaturés (...) Enfin, il faut souligner la richesse du foie gras en cholestérol (parfois plus de 1 g pour 100 g). L’accumulation des lipides se fait au détriment de l’eau, mais aussi des protéines, qui représentent moins de 10 % du poids. Ainsi, trop riche en calories et en cholestérol, et pauvre en protéines et en acides gras essentiels, le foie gras est un aliment très déséquilibré sur le plan nutritionnel ».

Fin décembre, donnez votre préférence à une dinde élevée en plein air ! (biologique ou fermière Label Rouge)

Mieux intégrer la préservation de l’avifaune dans la gestion forestière,

une préoccupation partagée par l’ONF et la LPO

A l'initiative de la LPO et de l'ONF, forestiers et naturalistes se réuniront les 4 et 5 novembre 2011 à Velaine-en-Haye (Meurthe-et-Moselle) à l'occasion du colloque national « gestion forestière et préservation de l'avifaune » pour présenter les résultats d'un programme d'étude commun et intégrer les préconisations établies en termes de préservation de l'avifaune dans la gestion forestière courante.

L'Office national des forêts (ONF) et la LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux) ont décidé d'associer leurs compétences pour mieux intégrer la conservation de l'avifaune dans la gestion des forêts publiques par l'Office (forêts communales et domaniales).

Les forêts de production de plaine, une richesse économique à fort potentiel de biodiversité

Depuis 2007, la LPO et l'ONF travaillent, avec de nombreux partenaires, sur le programme d'étude « Oiseaux des bois ». L'objectif de ce projet est d'assurer la préservation de l'avifaune des forêts de production de plaine, tout en maintenant les activités de production de bois.
Ces forêts, gérées par l'homme, depuis plusieurs siècles, pour leur ressource en bois, abritent en effet une importante biodiversité et notamment une avifaune patrimoniale.
Ce programme a donc pour objectifs : la préservation des milieux favorables à la nidification des espèces forestières, la conservation des arbres portant les nids et la réduction des dérangements. Ces objectifs s'inscrivent parfaitement dans les plans de gestion établis pour les ZPS (Zones de protection spéciale) existantes.
Ce projet national porte sur plusieurs espèces remarquables de l'Annexe I de la Directive Oiseaux, rassemblées en trois groupes : les rapaces, les pics et les oiseaux de clairières.

Une approche pluridisciplinaire pour développer des pratiques de gestion durable

Quatre années d'expérimentations et d'études dans trois grandes forêts domaniales (la forêt de Moulière-Vienne, la forêt d'Orléans-Loiret et la forêt d'Orient-Aube) ont apporté de précieuses connaissances sur l'écologie des espèces étudiées et permis de dégager des préconisations de gestion forestière intégrant la conservation de l'avifaune. Elles ont également été l'occasion d'identifier et d'expérimenter des protocoles de gestion et d'exploitation de la forêt, compatibles avec la conservation de l'avifaune patrimoniale. Ces derniers vont être déclinés par l'ONF, à l'ensemble des forêts domaniales et proposés aux gestionnaires privés.

Les premiers résultats de ce programme seront portés à la connaissance des gestionnaires, exploitants et propriétaires forestiers lors du colloque organisé les 4 et 5 novembre prochains.

Ce colloque sera aussi l'occasion de profiter de l'expérience et des connaissances d'autres intervenants, venus d'horizons divers (Muséum national d'Histoire naturelle, universités, centres nationaux de la propriété forestière, parcs naturels, Cemagref...), dans la prise en compte de la biodiversité dans la gestion forestière.

En cette Année internationale de la forêt, l'ONF et la LPO confirment leur volonté d'assurer une meilleure conservation de la biodiversité, et en particulier de l'avifaune, dans les forêts relevant du régime forestier.

La LPO

Forte de 45 000 membres, la LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux) est aujourd'hui l'une des premières associations de protection de la nature en France. Elle agit au quotidien pour la sauvegarde de la biodiversité, à partir de sa vocation de protection des oiseaux.
Reconnue d'utilité publique en 1986, elle est dirigée par Michel Métais et présidée par Allain Bougrain Dubourg.

La LPO contribue à une dynamique mondiale à travers le réseau BirdLife International (115 pays, 2,7 millions d'adhérents et 10 millions de sympathisants), dont elle est le représentant officiel en France.

Son activité s'articule autour de trois grandes missions : protection des espèces, préservation des espaces, éducation et sensibilisation.
Créée en 1912 pour mettre un terme au massacre du macareux moine en Bretagne, oiseau marin devenu, depuis, son symbole, elle fêtera son centenaire en 2012.

Tout au long de cette année, la LPO célébrera ainsi un siècle d'actions pour la nature. Car, la LPO, c'est bien sûr la protection de l'avifaune, mais aussi, beaucoup plus largement, la préservation de la biodiversité et du vivant qui nous entourent.

Aujourd'hui, riche de nombreux combats et de quelques victoires, riche des femmes et des hommes qui ont forgé l'histoire et l'âme de notre association, la LPO veut montrer longtemps encore sa formidable capacité à réunir, agir et construire pour l'avenir de l'oiseau, de la biodiversité, de la nature. Et, par conséquent, de l'homme.

En 2012, la LPO se mobilise pour proposer de grands moments d'anniversaire partout en France afin de célébrer ce centenaire.

L'Office national des forêts en un clin d'oeil

Établissement public à caractère industriel et commercial créé en 1964, l'Office national des forêts est le premier gestionnaire d'espaces naturels en France. Son action est menée dans le cadre d'un contrat pluriannuel d'objectifs et de moyens avec l'État.

Il assure la gestion durable des forêts publiques françaises, soit près de 10 Mha de forêts et espaces boisés en France métropolitaine et dans les DOM.
L'ONF

• mobilise du bois pour la filière : environ 40 % du bois d'oeuvre mis sur le marché en France pour les forêts publiques
• effectue des prestations de services pour les collectivités et des clients privés en s'appuyant sur une organisation territoriale déconcentrée, des agences travaux, des bureaux d'études et des réseaux de compétences spécialisés
• assure des missions de service public pour la prévention et la gestion des risques naturels : en montagne avec ses services RTM*, sur le littoral avec sa Mission Littoral, en zone Sud en mobilisant sa mission DFCI* en liaison avec la Sécurité civile
• agit pour augmenter la « valeur biodiversité » des forêts par la prise en compte de la biodiversité dans la gestion courante des forêts, l'importance du réseau Natura 2000 en forêt publique, et l'extension de son réseau de réserves biologiques
• agit pour dynamiser le rôle de la forêt et des « produits bois » au service de la lutte contre les changements climatiques
• agit au service de la société pour offrir une forêt accueillante

L'exercice de ces missions contribue au maintien d'activités et d'emplois en zones rurales.
*RTM : Restauration des Terrains en Montagne
*DFCI : Défense des Forêts Contre les Incendies

L'ONF en quelques chiffres

• 9 500 personnes
• 9 directions territoriales
• 5 directions régionales
• 50 agences territoriales
• 350 unités territoriales
• budget 2010 : 700 M€

Sauvez les espèces en voie de disparition

La disparition des ours polaires s'accélère...

Fortement affecté par le réchauffement climatique, l'Arctique voit aujourd'hui sa banquise fondre de plus en plus tôt dans l'année et se reformer toujours plus tard. Une mutation alarmante qui prive les ours polaires d'un habitat indispensable à leur alimentation et à leur survie. Si nous ne voulons pas qu'il disparaissent totalement d'ici la fin du siècle, nous devons agir dès maintenant !

A travers ses actions, WWF s'engage pour...

• - Lutter contre les dérèglements climatiques
• - Préserver la banquise, habitat naturel des ours polaires
• - Promouvoir les énergies renouvables
• - Encourager la réduction des gaz à effets de serre

Rejoignez les 10 000 défenseurs des animaux, merci

la-disparition-des-ours-polaires-s-accelere.php

Cliquez

Plan Ours - Quatre oursons à baptiser dans les Pyrénées

L’association Pays de l’Ours - Adet a lancé un appel aux sympathisants du plantigrade pour trouver un nom aux quatre oursons - trois femelles et un mâle - nés en 2010 dans les Pyrénées. Une belle initiative relayée sur 30 millions d'amis.

Les oursons sont baptisés ! Quatre noms ont en effet été choisis parmi les 33 000 propositions envoyées par les internautes. Les oursons de Caramelles ont été prénommés "Plume" pour la femelle et "Pelut" - "poilu" en occitan - pour le mâle. Quant aux petites femelles de Bambou, elles seront désormais appelées "Floreta" et "Fadeta", noms qui signifient respectivement "petite fleur" et "petite fée". C’est la première fois que des nom occitans sont retenus, les ours des Pyrénées ayant jusqu’à aujourd’hui des noms à consonances française, espagnole ou slovène.

D’un côté, deux oursons femelles nés des amours de Bambou et Pyros. De l’autre, deux oursons issus de la rencontre entre Caramelles et... Pyros. Quatre petits oursons nés du même père, dont l’âge est estimé à presque deux ans, qui cherchent aujourd’hui un nom de baptême. L’association Pays de l’Ours - Adet, qui milite pour la restauration de la population des ours dans les Pyrénées, a lancé un appel populaire (22/9/11) qui a déjà recueilli plus de... 20 000 propositions !

L’ours : un animal populaire

Un succès confirmé par Alain Reynes, directeur de l'association Pays de l'Ours-Adet : « C’est incroyable de voir à quel point les gens s’investissent dans ce projet. Peut-être parce que nous n’avons donné aucune consigne, et que chacun est libre d’inscrire son nom préféré ! » Mais aussi « parce que l’ours est un animal populaire, et que c’est une façon pour les gens de se l’approprier », confie Alain Reynes.

C’est la troisième fois que cette association demande au public de contribuer à baptiser des oursons nés dans les Pyrénées françaises ou espagnoles. Une initiative qui n’a rien d’excentrique : « Les ours sont toujours identifiés, rappelle Alain Reynes. Leur donner des noms permet de les suivre en milieu naturel et contribue à attirer l’attention sur ces animaux sympathiques, qui ont toute leur place dans les Pyrénées. »

« Coup de cœur »

Un jury décidera des noms retenus pour les petits de Pyros : « Nous choisirons au coup de cœur », précise Alain Reynes. Et de conclure malicieusement : « Les opposants à la présence des ours dans les Pyrénées sont les premiers à... les appeler par leurs noms ! »

Opération coup de poing dans les Landes

Parce qu'il n'est pas question que les lois de protection des espèces en danger soient bafouées par une minorité, Allain Bougrain Dubourg, président de la LPO et des membres de l'association sont intervenus efficacement le week-end dernier contre la chasse aux pinsons dans les Landes. Un reportage diffusé sur TF1 à voir ou à revoir.

"Jusqu'à la fin du mois de novembre, c'est la période de migration des pinsons. Mais c'est aussi la période à laquelle cette espèce d'oiseaux protégés est chassée dans les Landes. Pour les locaux, c'est une coutume qui ne ravit pas les écologistes."

Voir la vidéo

la-chasse-aux-pinsons-fait-debat-6819365.html

Objet : Fermeture de la chasse du pigeon ramier et chasse de la Bernache du Canada

Madame la Ministre,

Depuis le 8 novembre, deux consultations publiques ont été mises en ligne sur le site du ministère, dans le cadre du principe de participation du public à l'élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l'environnement, principe adossé à la constitution française.

L’une vise à recueillir les avis des citoyens concernant le projet d’allongement de la période de chasse du pigeon ramier dans les départements du Nord, du Pas-de-Calais, de la Somme, de l’Aisne, de l’Oise, de la Seine-Maritime, de l’Eure, de la Haute-Marne, de l’Aube, des Ardennes et de la Marne.

L’autre concerne le projet d’arrêté visant à autoriser la chasse de la Bernache du Canada sur le territoire métropolitain de la France jusqu’au 10 février 2015.

Nous devrions nous féliciter des mesures de consultation qui sont prises pour ces projets. Mais malheureusement, nous avons dû nous rendre à l’évidence, cette consultation est, au mieux factice, au pire manipulatrice ! En effet, par courrier en date du 28 octobre 2011, soit 12 jours avant le lancement de ladite  « consultation », Mme Daveu, votre Directrice de cabinet écrivait à M. Shane, Président de la Fédération Départementale des Chasseurs du Pas-de-Calais : « Je peux déjà vous annoncer qu’à l’issue du CNCFS qui s’est réuni le 20 octobre 2011 et des avis rendus par le GEOC sur la base d’études scientifiques, la Ministre a décidé de repousser au 20 février la date de fermeture du pigeon. Cette mesure, que vous avez portée, entrera en vigueur dès cette année. De plus, dans le cadre d’un plan de contrôle de l’espèce, la Ministre a décidé de rendre chassable et nuisible la Bernache du Canada. Dans un premier temps, son statut sera modifié jusqu’au 10 février 2015. » !

Cette fausse consultation publique, alors que votre décision est déjà prise et annoncée au monde de la chasse, est une atteinte grave au principe même de démocratie dont la consultation publique devrait être un élément phare.

Aussi, vous comprendrez notre consternation en voyant que non seulement ces décisions offrent aux chasseurs une 91^ème espèce chassable, mais que la chasse au pigeon ramier se fera alors qu’il est en pleine période de migration prénuptiale. Soit en totale infraction avec la directive « Oiseaux »

Je ne vous cacherai pas, Madame la Ministre, ma tristesse de vous voir capituler ainsi devant le lobby des chasseurs en leur accordant de nouveaux cadeaux, à quelques mois des prochaines échéances électorales. Pensez-vous vraiment que la faune sauvage puisse être marchandée contre l’espoir de quelques bulletins de vote ?

Alors que l’état de la « biodiversité » ne cesse de se dégrader, nous attendons de vous et de votre ministère de réelles mesures concernant les espèces en mauvais état de conservation, dont beaucoup sont chassables : Grand Tétras, Canard Chipeau, Alouette des Champs. Et tant d’autres. Mais leur indispensable protection est systématiquement rejetée par les instances de la chasse française qui pense asseoir leur pouvoir sur le nombre d’espèces chassées et de jours de chasse.

Nous vous prions d’agréer, Madame la Ministre, l’expression de notre haute considération, mais également de notre profonde déception.

Pour l’ASPAS

Le Président, Pierre ATHANAZE

Contact presse : Pierre Athanaze - Président de l’ASPAS 
tél. : 06 08 18 54 55

Pour donner plus de poids à nos revendications, vous aussi manifestez votre indignation auprès de Madame la Ministre, en envoyant un courrier postal à :

Madame Nathalie Kosciusko-Morizet

Ministre de l’Écologie, du Développement Durable, du Logement et des Transports

Hôtel de Roquelaure

246, bd de Saint Germain

75007 PARIS

Maltraitance :

10 mois de prison requis contre le directeur d'un parc animalier

La Fondation 30 Millions d’Amis s’est constituée partie civile dans une affaire d’actes de cruautés sur des animaux sauvages du parc Oceafaunia de Labenne (40). Le TGI de Dax rendra son délibéré le 16 janvier 2012.

Le substitut du procureur de Dax (40) a requis dix mois de prison avec sursis et une interdiction d'exercer une profession liée aux animaux pour une durée de 3 ans à l’encontre du propriétaire du parc animalier Oceafaunia (24/10/11). Il est notamment poursuivi pour sévices graves sur animaux et exercice illégal de la médecine vétérinaire. Au total, ce sont huit procès-verbaux qui ont été dressés par les autorités de la DDPP.

Morts suspectes

En 2009, la DDPP* des Landes avait découvert, au cours d’une enquête dans le parc Oceafaunia de Labenne, que la mortalité des animaux avait augmenté de 38 % en un an. Les autopsies de sept spécimens, dont certains issus d’espèces protégées par la CITES**, révèleront des actes barbares commis à leur encontre (coups de masse, morts par strangulation et même par balle).

Les conclusions de l’enquête rapportent également que certains animaux, parmi les 200 qu’abrite ce parc de 5 hectares (dont des zébus, lémuriens, chouettes Harfangs, kangourous, ratons-laveur, dromadaires, zèbre...) ne sont pas détenus dans des conditions répondant à leurs besoins physiologiques.

Vers une saisie des animaux ?

La Fondation 30 Millions d’Amis, qui s’est constituée partie civile aux côtés de la Fondation Brigitte Bardot, de la SPA et de l’ordre national et du syndicat régional des vétérinaires, attend une peine à la hauteur de la gravité des faits reprochés. Elle estime en outre que l’interdiction d’exercer une profession en relation avec les animaux est indispensable. Le parquet a également requis le retrait de l’ensemble des pensionnaires, au profit de la Fondation 30 Millions d’Amis et de la Fondation Bardot, qui les replaceront dans d’autres structures dignes de confiance.

Le tribunal correctionnel de Dax a mis sa décision en délibéré au 16 janvier 2012.

 Un nouveau drame de la chasse : Le scandale continue

LES LEADERS DU G20 DOIVENT PAYER POUR LA DETTE ÉCOLOGIQUE

Partagez vos observations

Vous aussi, vous pouvez participer aux suivis des populations d'oiseaux et de la faune en générale.

Tout un chacun, de l'amateur à l'ornithologue expérimenté, peut, en fonction de ses capacités et connaissances, s'inscrire et participer aux differentes enquêtes participatives et autres programmes de suivi des populations d'oiseaux du territoire français.

La contribution du plus grand nombre permet de multiplier les données disponibles pour les scientifiques. Toute information est bienvenue pour suivre au mieux l'état des populations d'oiseaux, établir des cartes de répartition et veiller à leur conservation.

VisioNature est un système d'information en ligne, développé par le réseau LPO, portant sur les oiseaux et d'autres taxons : mammifères, reptiles, amphibiens, invertébrés.

En 2010, plus de 6 000 contributeurs ont saisi 1.2 millions de données sur l'ensemble des sites VisioNature de France. La base de donées complète représente plus de 7.5 millions de données, faisant de VisioNature un outil de "sciences participatives" très puissant.

Ce réseau couvre dès aujourd'hui 60% des départements de France grâce à ses 16 bases locales.

Il vous permet de rentrer de données sur votre département ou votre région. En constante progression, l'objectif pour les prochaines années est d'arriver à déployer cet outil sur 80% du territoire et l'ensemble du réseau LPO.

http://www.ornitho.fr/

Site VisioNature